Då kan man tänka sig ett företag/ organisation lånar pengar ur en bank. Bägge ägda/ kontrollerade av ett större finansintresse. Om lagen kräver två huvudmän, kan två finansintressen låna av varann. Enligt lagen kan parterna bestämma återbetalningstid. Vilken kan sättas långt i framtiden. Även räntan kan sättas till valfritt värde. Antingen 0, eller, om pengar behöver flyttas till banken, kan det kallas ränta. Man kan även tänka sig lånet förfaller, men inte betalas, och banken skriver av förlusten. Företaget i fråga, kan ju sättas i konkurs.

Nu vet jag ej om lagen tillåter allt detta, men om inte, så måste det finnas liknande sätt för större finansintressen att skapa pengar till sig själva. Eller åt varann. Alltså skapa nya pengar utan motprestation.

Det medför att mycket makt (pengarna) kan skapas av de redan stora. Det medför också att pyramidspelet inte behöver krascha på lite längre tid.

Här kan man fundera över de amorteringsfria lån vanligt folk och stater kan få. Ja, det är ju i sig en galen idé. Låntagaren kan betala ränta i evighet, och därmed betala många gånger fler lånets storlek. Och fortfarande vara skyldig betala själva lånet. Det är som att hyra pengar i evighet, men att bara få pengarna en gång i början.

Men en annan följd blir ju att pyramidspelets kollaps flyttas längre fram i tiden. (Pengarna i vanliga lån raderas när de betalas till banken. Förutom räntan. Men pengarna från lån som inte betalas, finns kvar. De skapas vid lån. Raderas när de betalas till bank)

Är det därför lagstiftar OK:ar dessa amorteringsfria lån? De är ju i praktiken ocker och ett utnyttjande av folks behov av pengar. Att folk går med på det, är antingen i desperation eller av okunnighet. Saker som en konsumentombudsman borde titta på.

Att sedan stater går med på det, är väl för ingen är personligt ansvarig, och ekonomi beskrivs så krångligt, att folk tror bara experter begriper.

Det var lite klumpigt av mig att inte skriva att i verkligheten betalar man ränta och avbetalning samtidigt. Ja, det finns ju till och med lån där man de första åren bara betalar ränta. Sedan ränta och avbetalning.

Vad jag gjorde var att skriva pedagogiskt. Att det är exakt samma summa som skapas vid lån, som sedan ska betalas till banken. (OK, verklighetens kapitaltäckningskrav lämnar några få procent äldre pengar, men dessa skapades ju bara lite tidigare. Även då som lån) Principen är fortfarande att samma ”miljon” som skapades, (gäller alla ”miljoner” = pengar), senare raderas. Samt att räntan kommer utöver. Samt att det inte finns pengar till ränta. Den gör det till ett pyramidspel. Och i verkligheten kan man betala både lån och ränta, om nya lån tas. Av en själv, eller av andra.

Så i verkligheten går det att betala ränta. I mitt påhittade exempel här, skulle jag kunnat betala ränta samtidigt som avbetalningar. Men då hade pengarna i samhället, = ”min miljon”, tagit slut innan alla mina avbetalningar var gjorda.

Om vad jag menar med det på min URL-adress.